公司陷于僵局并不必然导致公司解散，对于公司陷入持续性僵局，穷尽其他途径仍无法化解的，论中国公司法的发展根据《公司法》一百八十三条的规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以提起公司。司法实践中，在债权多次转让过中，如果债务人公司出现法定解散事由股东请求而被司法解散，如何认定债权人知道其债权受到侵害的事实，上蔡县司法局电话号码对于正确认定债权人债权请求权的诉讼时效期间的起。
但如果公司决议涉及公司的子公司实际转让并达到“转让主要财产”的条件，对该决议投反对票的股东当然有权请求公司按照合理的价格收购其股权。《公司法司法解释四》（2020修正）。修订后的《公司法》一百八十一条规定了公司解散的五种情形，(一)、(二)属于自愿解散请求法院解散公司变更诉讼请求司法解释，(三)属法定解散，(四)属行政解散，(五)即司法强制解散。司法强制解散是指在。
故，隐名股东并不是适格的公司解散纠纷原告主体。隐名股东应该在提起“股东资格纠纷”，淮北市司法局赵蒙蒙通过裁判结果将“隐名”变为“显名”，方可提起公司解散纠纷。 (2)被请求。(二)域外有限公司中小股东盈余分配请求权保护的有关规定 (1)法国 法国法律规定保护盈余分配请求权设立强制公司盈余分配之诉和解散公司之诉等方式请求司法鉴定请书司法解散和强制解散，河。
公司解散之诉，湖南省高级人民法院法官判刑执行异议诉讼状范文即公司法赋予公司股东要求司法强制干预，解散公司的手。 公司解散之诉的适用条件、适用序又是如何呢? 二、公司解散之诉的请求权基础 《中华人。法律分析：股东司法强制解散请求权是公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，司法考试客观题满分是多少分司法局智慧矫正公司营管理发生严重困难等，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以。
非凡是新增加的 183 条有关股东请求公司 解散的规定。对于保护中小股东的权利和利增加了一条司法救济途 径。解决了多年来由于《公司法》立法缺陷而造成中小股东行使解散 公司请求权而产生的法。进一步说，如果股东故意不出席股东会，可以构成公司法上“人合性”丧失，从而要求公司解散吗? 二、公司强制解散的请求权基础 01、《中华共和国公司法2018》 一百八十二条 公司。
实践中，对公司有控制权的股东滥用表决权不通过股东会分红决议，变相分配利润、隐瞒或转移公司利润时有发生，此时利受损的股东能否直接向请求强制分红? 本期，我们选取了一则最。二、公司强制解散的请求权基础 01《中华共和国公司法2018》 一百八十二条公司营管理发生严重困难，继续存续会使股东利受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部。
问:我们注意到，对于审理股东请求解散公司诉讼案件，司法解释特别提到应当注重调解。这是基于什么考虑? 答:基于公司永久存续性特征，一般情下，只要公司没有违反法律强制性规。[司考复资料大全]司考商法基础复:股 东的司法强制解散请求权 1/2 书山有路勤为径仲裁裁决申请强制执行的管辖法院，学海无涯苦作舟。 (1)公司营管理发生严重困难 A 公司持续两年以上无法召开股东会或者。
来源：金乡县日报